XRP लहर: एसईसी का सारांश निर्णय प्रस्ताव प्रदान किए जाने की संभावना नहीं है, वकील कहते हैं

 

XRP लहर: एसईसी का सारांश निर्णय प्रस्ताव प्रदान किए जाने की संभावना नहीं है, वकील कहते हैं

 

 

एक्सआरपी समुदाय के प्रशंसक-पसंदीदा वकील जेरेमी होगन ने रिपल लैब्स और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के बीच अदालत के मामले की वर्तमान स्थिति पर एक बार फिर ट्विटर के माध्यम से टिप्पणी की है।

 

होगन ने अटॉर्नी जॉन ई डीटन का हवाला दिया, जो मुकदमेबाजी में 75,000 से अधिक एक्सआरपी निवेशकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। न्यायाधीश टोरेस ने डीटन के हस्तक्षेप के प्रस्ताव से इनकार करने के बाद, उसने एमिकस ब्रीफ दाखिल करने की अनुमति दी।

 

नतीजतन, डीटन ने पिछले हफ्ते सभी एक्सआरपी निवेशकों के लिए अपना एमिकस ब्रीफ दायर किया। डीटन के समूह में से, 3,000 से अधिक ने एक हलफनामा दायर करने का अवसर लिया।

 

लहर बनाम एसईसी: क्यों एक सारांश निर्णय होने की संभावना नहीं है

 

होगन के अनुसार, एसईसी "होवे परीक्षण के कम से कम एक तत्व पर" सबूत के अपने बोझ को पूरा करने में सक्षम नहीं होगा। यह वह जगह है जहां डीटन और एक्सआरपी निवेशक जिन्होंने अदालत में अपनी आवाज सुनी है और एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

 

जैसा कि होगन चर्चा करने के लिए चला गया, एसईसी को सारांश निर्णय प्रस्ताव को सफल होने के लिए दो चीजें करनी चाहिए। सबसे पहले, इसे "सबूतों के अधिक वजन से हर तत्व को साबित करना चाहिए और साबित करना चाहिए कि भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है"।

 

हालाँकि, यह तथ्यात्मक तर्क बहुत अस्थिर जमीन पर बनाया गया है। विशेष रूप से, तर्क यह है कि एक्सआरपी निवेशकों ने रिपल के उच्च मूल्य के वादे के आधार पर टोकन में खरीदा।

 

एसईसी पूरी तरह से टेक-कंपनी और मुट्ठी भर खरीदारों के कुछ बयानों पर भरोसा कर रहा है। इस विषय पर इसके अपने विशेषज्ञ ने एसईसी को निराश किया है।

 

जैसा कि डीटन ने लिखा था, एसईसी का मूल इरादा एक कथित विशेषज्ञ की "मात्र अटकलों" पर भरोसा करना था जो अपनी राय बनाने से पहले एक भी एक्सआरपी धारक का साक्षात्कार करने में विफल रहा।

 

एसईसी एमीसी या किसी भी एक्सआरपी धारकों के लिए जिम्मेदार ज्ञान या आचरण से संबंधित कोई सबूत नहीं देता है। [...] एसईसी विशेषज्ञ ने स्वीकार किया कि वह यह जानने पर "एक अलग निष्कर्ष पर आ सकता है" कि एक्सआरपी धारकों ने गैर-निवेश उद्देश्यों के लिए एक्सआरपी का अधिग्रहण किया।

 

इसके अलावा, वकील का तर्क है कि शिकायत में पूरे खंड एक्सआरपी खरीदारों के लिए समर्पित थे। हालांकि, सारांश निर्णय के लिए उनके प्रस्ताव पर, एसईसी एक्सआरपी धारकों पर किसी भी गवाही से बचता है। "यह इस तरह के सबूतों से बचता है क्योंकि यह एसईसी द्वारा प्रस्तुत झूठी कथा को नष्ट कर देता है," डीटन कहते हैं।

 

रिपल अपने स्वयं के विशेषज्ञ गवाह के साथ एसईसी को बाजार की ताकतों के साथ एक्सआरपी मूल्य रुझानों को सहसंबंधित करता है, खासकर 2018 के बाद से। इसके अलावा, कंपनी के पास अब डीटन और एक्सआरपी धारकों के 3,000 हलफनामे हैं, जिन्होंने रिपल के कारण एक्सआरपी नहीं खरीदा था।

 

इसलिए होगन ने निष्कर्ष निकाला कि एसईसी पिछले लगभग दो वर्षों में सबूत के अपने बोझ को पूरा करने में विफल रहा है।

 

8 वर्षों में मुट्ठी भर बयान बनाम विशेषज्ञ राय और 3k हलफनामे। लेकिन, इसे एक तरफ रखते हुए भी, क्या यहां भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक मुद्दा है? रिपल ने प्रत्यक्ष, कठिन सबूत प्रस्तुत किए हैं कि एक उचित एक्सआरपी खरीदार कीमत बढ़ाने के लिए रिपल पर भरोसा नहीं कर रहा था।

 

मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीश उस साक्ष्य को कैसे नजरअंदाज करते हैं और परीक्षण के इस पहलू पर सारांश निर्णय देते हैं। यह नहीं कह रहा है कि एसईसी जीत नहीं सकता है - लेकिन यह यहां नहीं जीत सकता है।

 

1-दिन-चार्ट में एक्सआरपी मूल्य वर्तमान में एक प्रवृत्ति परिवर्तन के लिए एक संकेत का अनुभव कर रहा है। 100-दिवसीय एसएमए लाइन नीचे से ऊपर तक 200-दिवसीय एसएमए लाइन को पार कर रही है, जो एक नए अपट्रेंड की क्षमता को दर्शाती है।

100 और 200-दिवसीय एसएमए 1-दिवसीय-चार्ट में एक अपट्रेंड का संकेत देता है। स्रोत: ट्रेडिंगव्यू